Grabaciones y licencias efímeras: lo que los editores musicales deben saber

Si tu catálogo se transmite, se almacena en caché o se desplaza en el tiempo, las copias efímeras están creando flujos de derechos y pagos que ya no puedes tratar como incidentales. Esta guía explica la licencia de grabaciones efímeras en los EE. UU., cómo las secciones 112 y 114 del título 17 del U. S. C. interactúan con SoundExchange y el MLC, y dónde se superponen las obligaciones mecánicas y de ejecución. Obtendrás una lista de verificación práctica, los campos de metadatos obligatorios, las cláusulas contractuales en las que debes insistir, los pasos de informe y conciliación, y los manuales de soluciones para los modos de falla comunes que cuestan ingresos a los editores musicales.

1. Definición precisa de grabaciones efímeras y casos de uso comunes

Definición directa: Una grabación efímera es una reproducción temporal creada únicamente para permitir la transmisión o la reproducción inmediata y eliminada de acuerdo con una política de retención. En la práctica, esto cubre los búferes de corta duración, las cachés de servidor a corto plazo y las conversiones de formato transitorias que existen solo para facilitar la entrega, no para crear una copia nueva y persistente del master.

Anclaje estatutario y lo que implica

El marco estatutario de los EE. UU. que los editores musicales deben asignar es la sección 112 del título 17 del U. S. C. en combinación con la sección 114. Consulta el lenguaje estatutario para conocer la línea de base legal en 17 U.S.C. 112 y 17 U.S.C. 114. Operacionalmente, los servicios se basan en una licencia de grabaciones efímeras o una asignación estatutaria para evitar tratar cada copia relacionada con la entrega como una reproducción completa que desencadenaría diferentes regímenes de licencias e informes.

• Búferes del lado del cliente: búferes de disco o en memoria de corta duración en un navegador o aplicación que contienen entre unos segundos y unos minutos de audio para suavizar la reproducción.
• Cachés del lado del servidor: cachés perimetrales o de origen que almacenan una pista solicitada recientemente para reducir la latencia y el ancho de banda, normalmente con reglas de eliminación vinculadas a los patrones de acceso.
• Time-shifting / DVR: grabaciones temporales creadas para permitir que un oyente pause, rebobine o se ponga al día con una transmisión en vivo durante un tiempo limitado.
• Cachés de conversión de formato: salidas de transcodificación creadas a pedido y eliminadas después de un corto período para servir un códec o velocidad de bits de dispositivo específico.

Limitación práctica: No existe una línea clara en el tiempo que convierta una copia efímera en una reproducción persistente. Los servicios y los titulares de derechos suelen negociar los límites de retención en los contratos o se basan en la orientación estatutaria. Si se conserva una caché para admitir la reproducción sin conexión o se agrega para el análisis, espera que quede fuera del tratamiento efímero y que desencadene obligaciones mecánicas u otras obligaciones de reproducción.

Ejemplo concreto: Cuando un DSP sirve una pista a un oyente, comúnmente crea un archivo almacenado en caché del lado del servidor en el borde de la CDN con una política de eliminación de 24 a 72 horas. Ese archivo almacenado en caché se trata como efímero para fines de entrega si se elimina automáticamente y no está vinculado a las cuentas de usuario; si el mismo archivo se copia en un área de cuenta de usuario para la reproducción sin conexión, se convierte en una reproducción persistente que requiere licencias negociadas e informes mecánicos.

Compensación operativa: La retención corta reduce el ancho de banda y el costo, pero aumenta el número de copias transitorias creadas y la frecuencia de los eventos de informe para conciliar con los identificadores ISRC e ISWC. Una retención más larga simplifica el rendimiento ascendente, pero aumenta la exposición a las licencias y aumenta la posibilidad de perder regalías si los metadatos no se adjuntan en el momento de la creación.

Punto clave: Trata el comportamiento efímero como un control operativo: establece reglas de retención explícitas, exige metadatos en la creación de copias e incorpora el lenguaje de la licencia efímera en los contratos para que el modelo de servicio y los flujos de regalías se alineen.

2. Marco estatutario de los EE. UU.: secciones 112 y 114 del título 17 del U. S. C. y cómo se aplican

Punto directo: Las secciones 112 y 114 proporcionan una ruta estatutaria estrecha y condicional que permite a los servicios crear copias temporales para permitir las transmisiones, pero no borran otras obligaciones, lo que es más importante, las regalías mecanicas para las composiciones. La sección 112 rige las reproducciones incidentales; la sección 114 define el derecho de ejecución pública digital en las grabaciones de sonido y la ruta de licencia estatutaria para ciertas transmisiones digitales.

Mecánica estatutaria en la práctica

Limitación práctica: El puerto seguro estatutario no está abierto. Si una copia está asociada con una cuenta de usuario, se conserva para uso sin conexión, se agrega para el análisis o se reutiliza de otro modo, es probable que pierda el carácter efímero y desencadene obligaciones adicionales de licencia e informe. Los servicios que tratan lo efímero como un valor predeterminado sin protecciones técnicas y contractuales con frecuencia crean una exposición recuperable para los editores musicales.

• Modelo típico: transmisión no interactiva. La radio por Internet y ciertas transmisiones simultáneas a menudo se basan en la ruta estatutaria de ejecución de grabaciones de sonido, con pagos manejados por SoundExchange.
• Modelo típico: interactivo a pedido. Los servicios a pedido negocian los derechos de grabación de sonido directamente con los sellos discograficos y aún deben regalías mecanicas de composición, ahora administradas en gran medida a través del MLC para regalías mecanicas de audio digital.
• Caso límite: almacenamiento en caché de CDN y captación previa de dispositivos. Cuando las cachés o las captaciones previas están vinculadas al usuario o se conservan más allá de una ventana de eliminación corta, espera reclamos mecánicos o de reproducción a pesar de la intención efímera inicial.

Ejemplo concreto: Un servicio de asistente virtual capta previamente los siguientes 30 segundos de una canción seleccionada para garantizar la reproducción instantánea. Si esa captación previa se almacena brevemente en un búfer anónimo en un servidor y se elimina automáticamente en cuestión de minutos, el servicio puede argumentar el tratamiento efímero en virtud de la sección 112. Si el mismo archivo se conserva en un perfil de usuario o se utiliza para completar una cola sin conexión, se convierte en una reproducción persistente y desencadena derechos de master negociados más informes mecánicos para la composición.

Juicio: En la administración del mundo real, confiar únicamente en la asignación efímera estatutaria es arriesgado. Funciona solo si la arquitectura técnica y los controles contractuales se alinean. Para los editores musicales que se preocupan por la recuperación y las divisiones precisas, la mejor jugada es exigir un lenguaje explícito de licencia de grabaciones efímeras y metadatos legibles por máquina en el momento en que se crea una copia transitoria.

Siguiente consideración: asigna cada copia transitoria en tu cadena de entrega a una justificación estatutaria o una concesión contractual explícita, y exige que el DSP emita metadatos compatibles con DDEX en la creación de la copia para que puedas conciliar los derechos y recuperar las regalías.

3. Cómo interactúan las licencias de grabaciones efímeras con los derechos mecánicos y de ejecución

Respuesta corta: una copia efímera puede generar dos obligaciones separadas al mismo tiempo: una obligación de ejecución de grabación de sonido y una obligación de reproducción (mecánica) de composición, y tratar la copia como transitoria no elimina mágicamente el lado de la composición. El dinero de la ejecución de la grabación de sonido fluye a los cobradores como SoundExchange para reproducciones no interactivas que califican, mientras que las regalías mecanicas digitales para composiciones ahora se administran en gran medida a través del MLC o se negocian directamente con los editores musicales.

Consecuencia operativa: la sección 112 puede permitir que un servicio cree la copia, pero no niega los deberes de informe y pago mecánicos. En la práctica, esto significa que el DSP, el sello discografico y el editor musical deben tener una asignación determinista desde el momento en que se crea una copia efímera al canal de informe que llevará ISRC, ISWC y los datos del propietario/división al cobrador correcto.

Ejemplo concreto: Un servicio de transmisión coloca un archivo transitorio en el borde de la CDN durante 48 horas para mejorar los tiempos de inicio. Si la transmisión no es interactiva, el sello discografico espera una contabilidad de ejecución al estilo de SoundExchange; el editor musical todavía espera regalías mecanicas para la composición a través del MLC o un acuerdo negociado. Si la copia de CDN se vincula al usuario o se utiliza para la reproducción sin conexión, la clasificación cambia y los derechos de master negociados más los informes mecánicos formales se vuelven obligatorios.

Puntos de fricción y compensaciones prácticas

Metadatos en el momento de la creación frente al costo operativo: exigir la inyección completa de metadatos (ISWC, ISRC, compositor/IPI, divisiones del editor musical) en el instante en que se realiza una copia transitoria evita la fuga descendente, pero aumenta la complejidad de la implementación para los DSP y las CDN. Espera un rechazo: algunas plataformas argumentarán la latencia y la sobrecarga de almacenamiento. La compensación del mundo real es simple: paga a los ingenieros ahora para evitar años de conciliación y regalías perdidas más tarde.

• Riesgo de falta de coincidencia: Si el ISRC en la copia efímera difiere del master registrado en SoundExchange, el pago de la ejecución puede quedar huérfano mientras que las regalías mecanicas no se pagan.
• Riesgo de doble conteo: Las cachés mal etiquetadas pueden hacer que la misma reproducción aparezca tanto en los informes de SoundExchange como en los de MLC sin una clave de deduplicación clara, lo que complica las conciliaciones.
• Aprovechamiento de la negociación: Los editores musicales que exigen metadatos de uso efímero y registros de eliminación obtienen el apalancamiento necesario para reclamar las regalías mecanicas perdidas durante las auditorías.

Juicio: Muchos editores musicales todavía tratan el comportamiento efímero como una limpieza de bajo valor; eso subestima el efecto compuesto. Las pequeñas discrepancias transitorias a escala producen una pérdida de ingresos importante con el tiempo. Prioriza las obligaciones contractuales que obligan a los informes legibles por máquina en la creación de copias e insiste en un registro de eliminación auditable; eso reduce tanto la fuga como la fricción de la disputa.

Siguiente consideración: agrega una tarea de conciliación trimestral que coincida con los informes de uso de SoundExchange con las declaraciones mecánicas de MLC utilizando ISRC+ISWC+duración como clave principal; donde las coincidencias automatizadas fallen, ejecuta una solución priorizada con entregas ERN de DDEX corregidas para recuperar los pagos.

Conclusión clave: El manejo de la licencia de grabaciones efímeras es tanto un problema de metadatos y flujo de trabajo como un problema legal: insiste en los metadatos legibles por máquina y los controles de retención auditables para garantizar que se capturen y paguen tanto las obligaciones de ejecución como las mecánicas.

4. Modelos de servicio del mundo real y patrones de licencia

Punto directo: La arquitectura de servicio determina el trabajo de licencia que debes hacer cumplir. La misma pista que se mueve a través de tres canales diferentes (un canal de radio por Internet curado, un catálogo a pedido y una caché perimetral de CDN) producirá diferentes obligaciones, puntos de informe y modos de falla para los editores musicales.

Patrones que verás en el campo

Cada patrón operativo produce una huella de licencia repetible: quién firma los derechos de master, quién informa la ejecución, dónde se calculan las regalías mecanicas y qué campos de metadatos son esenciales en la creación de copias. Conocer la huella te permite establecer demandas contractuales específicas en lugar de solicitudes vagas de cumplimiento.

• Canales no interactivos agregados: normalmente se basan en reglas de ejecución estatutarias para grabaciones de sonido y registros de reproducción centralizados para los informes. Los editores musicales aún requieren la contabilidad mecánica de la composición; el riesgo práctico son las regalías mecanicas huérfanas porque la emisora proporciona metadatos de composición mínimos.
• Catálogos a pedido controlados por el usuario: los masters generalmente se licencian a través de acuerdos negociados; las regalías mecanicas fluyen a través de licencias administrativas o directas. La ventana de negociación es donde los editores musicales extraen los SLA de entrega de metadatos y los derechos de auditoría de eliminación, pero los DSP rechazarán los costos de retención por copia.
• Almacenamiento en caché perimetral, captación previa y estrategias de CDN: técnicamente efímero pero operativamente peligroso. Si las cachés están asociadas al usuario o se utilizan para la reproducción sin conexión, la copia se convierte en una reproducción persistente y desencadena la licencia del lado del master y los informes mecánicos formales.

Ejemplo concreto: Un servicio de transmisión personaliza un canal diario estilo radio para cada usuario uniendo segmentos programáticos en el borde. Afirman un tratamiento estatutario para la transmisión, pero debido a que la personalización vincula las cachés a los ID de usuario, los editores musicales argumentaron con éxito en las auditorías que muchos de esos archivos perimetrales ya no eran efímeros, lo que provocó reclamos mecánicos retroactivos y esfuerzos de remediación de metadatos.

Compensación práctica: Impulsa los metadatos en el momento de la creación y aumentarás el alcance de la ingeniería para los DSP y los proveedores de CDN. Acepta los metadatos retrasados y heredarás los costos de remediación, una mayor fricción de auditoría y un goteo constante de regalías irrecuperables. En la práctica, pagar por el trabajo de ingeniería temprana recuperó más del doble del costo durante algunos trimestres en catálogos con una velocidad de reproducción de media a alta.

Aprovechamiento operativo: insiste en los eventos de creación con marca de tiempo de la máquina, un SLA de retención definido por clase de copia y registros de eliminación accesibles; estas tres primitivas colapsan la mayoría de las disputas descendentes.

Juicio: Trata los patrones de licencia como restricciones del sistema negociables, no como doctrinas legales abstractas. En mi experiencia, los editores musicales que negocian primitivas concretas de entrega y eliminación ganan recuperaciones durante la conciliación y reducen materialmente las disputas de auditoría. La siguiente consideración es asignar tu catálogo a cada modelo e incorporar las tres primitivas en el lenguaje contractual de la plantilla utilizado por tu equipo de asuntos comerciales.

5. Metadatos, identificadores e informes que importan para el uso efímero

Punto central: las fallas de metadatos son la causa fundamental operativa cuando el tráfico efímero no se convierte en ingresos del editor musical. Una licencia de grabaciones efímeras solo ayuda si la copia transitoria está etiquetada, informada y reconciliable con los registros de composición y master en el momento en que se crea o dentro de una ventana de relleno contractual.

Niveles de metadatos priorizados y por qué importa cada nivel

• Nivel 1: no negociable: ISRC, ISWC, números IPI del propietario para compositores y editores musicales, porcentajes de división del editor musical, identificador del propietario del master, ID del evento DSP, marca de tiempo de creación UTC, etiqueta de clase de retención (caché perimetral, caché de usuario, sin conexión) y marca de tiempo de vencimiento de la eliminación.
• Nivel 2: requerido donde esté disponible: UPC de lanzamiento, título de lanzamiento canónico, nombres de compositores normalizados, territorio de uso, códec/velocidad de bits y duración completa de la pista, y la referencia de la política de retención del servicio.
• Nivel 3: útil para auditorías y remediación: identificador de toma/versión, referencias de productor y sesión, números de catálogo de archivo y cualquier restricción de derechos o autorizaciones de muestra adjuntas al master.

Compensación práctica: forzar la carga útil completa de Nivel 1 en cada escritura transitoria aumenta el costo de ingeniería y la latencia en el borde de la CDN o del reproductor. Un compromiso viable es un token de creación pequeño e inmutable emitido en la creación de la copia y un relleno de metadatos garantizado dentro de un SLA corto (comúnmente de 24 a 72 horas). Eso reduce la E/S inicial al tiempo que conserva un rastro legal y contable que puedes utilizar para reclamar regalías mecanicas o dinero de ejecución.

Ejemplo concreto: un DSP estaba creando millones de cachés perimetrales de 48 horas sin ISRC adjunto; las reproducciones aparecían en los registros, pero no se podían hacer coincidir con las entradas del registro y quedaron huérfanas. Después de los cambios en el contrato que exigían un token estilo ERN en el momento de la creación más una obligación de relleno de 48 horas y una sanción monetaria por los rellenos perdidos, el DSP proporcionó cargas útiles enriquecidas y el editor musical recuperó las regalías mecanicas no pagadas anteriormente. Para obtener orientación sobre la implementación, consulta DDEX y nuestro artículo sobre DDEX para editores musicales.

Recomendación de clave coincidente: utiliza una clave de conciliación compuesta que el DSP proporciona con cada evento efímero; por ejemplo, ISRC + marca de tiempo de creación UTC + ID de evento DSP. Esa combinación sobrevive a las inconsistencias comunes donde falta ISWC o la duración difiere en un segundo debido a la transcodificación. No confíes únicamente en la coincidencia de títulos o las ventanas de duración; son las principales causas de las reclamaciones huérfanas.

Juicio operativo: insiste en los eventos de creación legibles por máquina y los registros de eliminación auditables en los contratos en lugar de promesas vagas. En la práctica, las disputas se resuelven más rápido cuando puedes señalar un ERN con marca de tiempo, una etiqueta de clase de retención y una entrada de registro de eliminación. Los editores musicales que aceptan la conciliación retrasada o manual incurren en costos de limpieza mucho más altos y tasas de recuperación más bajas.

Exige un token de metadatos de tiempo de creación, un SLA de relleno definido (24-72 horas) y un registro de eliminación auditable como primitivas contractuales.

Siguiente consideración: traduce estas primitivas de metadatos en las cláusulas de contrato de tu plantilla y en las comprobaciones de ingesta, luego prioriza la aplicación en los segmentos de catálogo de alta velocidad donde las discrepancias se combinan más rápido.

6. Acuerdos de edición musical y lenguaje contractual para retener o licenciar derechos efímeros

Requisito directo: No dejes la copia efímera a la implicación. Los contratos deben reservar el derecho a licenciar reproducciones efímeras o conceder expresamente con límites definidos y obligaciones de informe. Confiar en un DSP o sello discografico para tratar una copia como efímera sin ganchos contractuales es donde desaparecen los ingresos recuperables.

Componentes centrales de la cláusula y su propósito

Compensación práctica: Exige demasiados metadatos por adelantado y algunos DSP rechazarán los costos de latencia y almacenamiento. Un compromiso eficaz es un token de evento inmutable mínimo emitido en la creación de la copia más un SLA de relleno corto y una disposición de daños y perjuicios por los rellenos perdidos. Les cuesta tiempo a los ingenieros por adelantado, pero evita una remediación larga y costosa más adelante.

Ejemplo concreto: Un editor musical negoció una disposición que exigía un relleno de metadatos de 48 horas para las escrituras perimetrales de CDN y una tarifa fija por evento por cualquier falla de relleno. Después de la aplicación, el editor musical reclamó semanas de regalías mecanicas huérfanas que anteriormente no se podían hacer coincidir porque el DSP no había proporcionado datos de ISWC en el momento de la creación.

Puntos de negociación cuando los sellos discograficos controlan los masters: Si el sello discografico licencia los masters a un DSP y el editor musical controla las composiciones, asigna explícitamente las responsabilidades: quién inyecta los metadatos, quién conserva los registros de eliminación, quién paga las regalías mecanicas retrospectivas si una copia efímera se convierte en persistente. Sin una asignación clara, la recuperación se convierte en una lucha entre tres partes.

Garantías y recursos a incluir: Exige representaciones de que los metadatos proporcionados son precisos y completos, un pacto para mantener la automatización de la eliminación y una indemnización por reclamos causados por una retención inadecuada o la falta de informe. Vincula la remediación a eventos observables (marca de tiempo de creación + ID de evento) para que los pagos sean calculables y auditables.

Siguiente consideración: convierte estas cláusulas en una adenda modular que tu equipo de asuntos comerciales pueda adjuntar a los acuerdos de DSP, sello discografico y distribución para que las obligaciones efímeras sean exigibles sin renegociar los acuerdos completos.

7. Escenarios de riesgo, disputas y estrategias de remediación

Punto directo: la mayoría de las disputas costosas se remontan a las brechas operativas, no a la teoría legal. Una política de retención que se desvió del contrato, una caché perimetral vinculada a un ID de usuario o miles de eventos transitorios que carecen de un relleno de ISRC/ISWC son los desencadenantes prácticos que crean reclamos recuperables y contrapartes enojadas. Trata estos como incidentes operativos con pistas forenses, contractuales y de cobro, no como problemas legales abstractos.

Desencadenantes de disputas comunes y lo que significan en la práctica

Cachés asociadas al usuario: cuando un archivo efímero está vinculado a un perfil, lista de reproducción o cola sin conexión, a menudo deja de ser efímero a los ojos de los auditores y cobradores. Esa única asociación generalmente convierte lo que el DSP pensó que era una copia transitoria en una reproducción persistente que requiere derechos de master negociados e informes mecánicos formales.

Falta de coincidencia de identificadores y relleno retrasado: los valores ISRC no coincidentes o las entradas ISWC faltantes son la razón más frecuente por la que las reproducciones quedan huérfanas. Los cobradores retendrán los pagos o los asignarán incorrectamente a menos que puedas producir ID de evento y una cadena de custodia con marca de tiempo que vincule los registros de reproducción a las entregas de metadatos corregidas.

Masters anteriores a 1972 y heredados: estas grabaciones viven en un panorama legal diferente y comúnmente producen disputas multijurisdiccionales. Espera recuperaciones más lentas, mayor fricción legal y la necesidad de administradores especializados cuando estos títulos aparezcan en las auditorías.

Manual de remediación práctica

1. Contener: conserva los registros de eventos sin procesar, los registros de escritura de CDN y cualquier registro de eliminación o desalojo de inmediato; no permitas que se ejecuten purgas automatizadas hasta que se tome una instantánea forense.
2. Asignar: asigna un propietario para asignar los ID de evento a los registros de master y composición; produce una cola priorizada por velocidad de reproducción y valor recuperable estimado.
3. Registrar y corregir: registra las composiciones faltantes en el MLC y actualiza los registros de master cuando corresponda; envía cargas útiles ERN/NMPD de estilo DDEX corregidas o el flujo de trabajo de corrección específico del cobrador.
4. Presentar reclamos retrospectivos: envía reclamos a los cobradores (por ejemplo, SoundExchange y The MLC) y adjunta los registros conservados como prueba; sigue la línea de tiempo y la lista de verificación de documentación de cada cobrador.
5. Negociar o litigar: utiliza primero los recursos contractuales (daños y perjuicios por rellenos perdidos o cláusulas de indemnización), luego escala a conversaciones de acuerdo solo si la economía de recuperación lo justifica.
6. Cerrar el círculo: corrige la causa técnica (inyección de metadatos, configuración de retención), actualiza los contratos para evitar la recurrencia y agrega alertas automatizadas para los ID de evento no coincidentes por encima de un umbral de dólares que establezcas.

Compensación a aceptar: perseguir cada reproducción huérfana es costoso. En la práctica, establece un umbral de recuperabilidad (por ejemplo, una recuperación proyectada mínima antes de asignar horas legales o administrativas). Céntrate en las pistas de alta velocidad y los segmentos de catálogo donde la remediación produce un rendimiento positivo después de las tarifas de cobro y los costos internos.

Ejemplo concreto: una auditoría del editor musical encontró que la función de radio personalizada de un DSP había producido archivos perimetrales vinculados al usuario durante varios meses. El equipo conservó las marcas de tiempo de creación y los ID de evento, presentó cargas útiles ERN corregidas y envió reclamos retrospectivos al MLC y SoundExchange. La recuperación requirió seis meses de ida y vuelta, pero finalmente devolvió ajustes mecánicos y de ejecución suficientes para justificar el costo de los recursos.

Juicio operativo clave: sin marcas de tiempo de creación conservadas e ID de evento estables, tu posición de negociación se derrumba. Los registros son evidencia; todo lo demás es argumento.

Siguiente consideración: institucionaliza el manual como una respuesta a incidentes estándar. Haz que el DSP produzca una instantánea firmada con marca de tiempo dentro de las 48 horas cuando actives un reclamo y exige recursos financieros por los rellenos de metadatos perdidos. Esa simple palanca contractual colapsa la mayoría de las disputas antes de que se conviertan en auditorías costosas.

8. Lista de verificación práctica y próximos pasos para los editores musicales

Requisito directo: crea un programa operativo para el cumplimiento de la licencia de grabaciones efímeras que trate las copias transitorias como un proceso repetible con propietarios, SLA y resultados medibles, no como advertencias legales ad hoc.

Pasos de implementación (priorizados)

1. Asigna la propiedad y los KPI: designa un único propietario del equipo (operaciones de derechos o integridad del catálogo) responsable de los eventos efímeros, con KPI como el porcentaje de escrituras efímeras que llevan un ID de evento válido y el porcentaje de rellenos completados dentro del SLA.
2. Clasificación del catálogo: califica tu catálogo por velocidad de reproducción y valor de recuperación probable, luego céntrate en la capa superior donde las correcciones producen un rendimiento material. Automatiza la puntuación para que el conjunto de destino se actualice mensualmente.